Dalbeck, Lutz; Hachtel, Monika; Heyd, Alexander; Schäfer, Karsten;
Schäfer, Martin & Weddeling, Klaus (1997):

Amphibien im Rhein-Sieg-Kreis und in der Stadt Bonn:
Verbreitung, Gewässerpräferenzen, Vergesellschaftung und Gefährdung.
Amphibians in the Rhein/Sieg - District and the City of Bonn:
Distribution, Habitat Preferences, Compatibility and Threats.

Decheniana 150: 235-292.

Abstract:
The present research is based on data of amphibian coverage carried out in the years 1992 to 1995 in the area of the City of Bonn and the part of the "Rhein/Sieg" - district   on the left side of the Rhine (Nordrhein-Westfalen / Germany), which is together approximately 475 km². The aim of the investigation was to localize all waters which have the potential for amphibians to spawn. Furthermore, the area was examined to provide a database of the local amphibian populations, containing information about the demands of the species on their reproduction waters. The data may be used for conservation management and prospective investigations. Information concerning abundances were obtained for Rana temporaria and R. dalmatina, the other species have only been recorded qualitatively. The results  are represented as maps with a grid of about 925 x 600 m (= 956 gridfields). Therefore they allow a comparatively detailed overview of the distribution of the 882 stretches of water and of the 15 amphibian species (Alytes obstetricans, Bombina variegata, Bufo bufo, B. calamita, B. viridis, Hyla arborea, Pelobates fuscus, Rana catesbeiana, R. dalmatina, R. temporaria, Salamandra salamandra, Triturus alpestris,  T. cristatus, T. helveticus, T. vulgaris) and one "species- complex "  including Rana kl. esculenta, R. lessonae, R. ridibunda. The number of waters available for amphibians for reproduction and therefore the distribution patterns of most of the amphibian species vary widely, depending on land usage. Typical forest species (Rana dalmatina, R. temporaria, Salamandra salamandra, Triturus alpestris,  T. helveticus) are restricted to the forests where they are, however, relatively abundant, whereas characteristic inhabitants of open areas are rare to extremely rare due to a low number of waters in such areas. These species (Bufo calamita, B. viridis and Pelobates fuscus) can be found just in a few restricted and isolated  populations. Ecologically wide-spread amphibians (Bufo bufo, T. vulgaris, Rana kl. esculenta- complex) are usually found proportionally distributed to the density of waters. Two species (Hyla arborea, Bombina variegata) show a dramatic decline in their abundance, as compared to earlier studies. The reasons for that are mostly unknown. There are three species (Alytes obstetricans, Bufo viridis and Rana dalmatina) with regional borders of distribution in the area investigated. To describe the preferences of the species for certain types of waters we allocate all waters into nine categories. Then we compared the number of actually populated waters for every species with the absolute quantity of waters. Only data of statistical significance are taken into account: depending on the ecological  potential of the species, preferences are shown for several different categories of waters; the degree of sun exposure was also quantified. In a similar way the compatibility of the species is compared. For this, the statistical probability of the common occurence of two species was calculated and then compared with the actual frequency. Finally, the data were assessed with regard to the endangered species and current threats affecting several of the populations are mentioned.

Kurzfassung:
Der vorliegenden Arbeit liegen Daten einer Amphibienkartierung zugrunde, welche in den Jahren 1992 bis 1995 im Gesamtgebiet der Stadt Bonn sowie im linksrheinischen Rhein/Sieg- Kreis (Nordrhein-Westfalen) auf einer Fläche von ca. 475 qkm durchgeführt wurde. Die Ergebnisse werden kartographisch in Form von Rasterkarten auf der Ebene von Viertelminutenfeldern (entspricht ca. 925 x 600 m) dargestellt, womit sich ein detaillierter Überblick der Verteilung der insgesamt 882 Gewässer sowie der 15 nachgewiesenen Arten (Alytes obstetricans, Bombina variegata, Bufo bufo, B. calamita, B. viridis, Hyla arborea, Pelobates fuscus, Rana catesbeiana, R. dalmatina, R. temporaria, Salamandra salamandra, Triturus alpestris, T. cristatus, T. helveticus, T. vulgaris) und des einen Artkomplexes (mit Rana kl. esculenta, R. lessonae und R. ridibunda) ergibt. Es zeigt sich, daß das Gewässerangebot und damit auch das Verbreitungsmuster der meisten Amphibienspezies in Abhängigkeit von der jeweiligen Landnutzung stark variiert. Die Amphibienarten offener Landschaften sind im Gebiet aufgrund des ausgesprochen geringen Gewässerangebotes in den entsprechenden Gebieten selten bis sehr selten und kommen in der Regel nur in isolierten Einzelpopulationen vor (Bufo calamita, B. viridis, Pelobates fuscus). Demgegenüber bleiben die typischen Waldarten zwar auf Wälder beschränkt, sind dort aber vergleichsweise häufig (Rana dalmatina, R. temporaria, Salamandra salamandra, Triturus alpestris,  T. helveticus). Amphibien mit weiter ökologischer Amplitude sind in der Regel auf der gesamten untersuchten Fläche dem Gewässerangebot entsprechend verbreitet (Bufo bufo, Triturus vulgaris, Rana kl. esculenta- Komplex). Zwei Arten zeigen einen gegenüber vorhergehenden Untersuchungen dramatischen Bestandsrückgang, dessen genaue Ursachen unbekannt sind (Hyla arborea, Bombina variegata). Bei drei Arten lassen sich innerhalb des Untersuchungsgebietes regionale Arealgrenzen erkennen (Alytes obstetricans, Bufo viridis, Rana dalmatina).Um die Gewässerpräferenzen der Arten darstellen zu können, teilen wir alle potentiellen Laichgewässer in neun Kategorien ein und stellen die von der jeweiligen Art genutzten Gewässertypen mithilfe eines statistischen Verfahrens der absoluten Gewässeranzahl im Untersuchungsgebiet gegenüber. Abhängig von der ökologischen Valenz der acht  untersuchten Arten mit genügend großer Stichprobe zeigen sich sehr verschiedene Präferenzen für bestimmte Gewässer- und Belichtungstypen. In ähnlicher Weise gestaltet sich der Vergleich der Vergesellschaftung der Spezies. Hier werden aufgrund der (Einzel-) Häufigkeiten  statistische Erwartungswerte für das gemeinsame Vorkommen zweier Arten errechnet und mit der realen Vergesellschaftung verglichen. Schließlich werden die Daten im Hinblick auf die regionale Gefährdung der einzelnen Arten bewertet und konkrete Gefahren für bestimmte Populationen genannt.

Inhaltsverzeichnis:
1. Einleitung
2. Untersuchungsgebiet
2.1  Lage, Naturräume, Klima
2.2  Gewässerausstattung
3. Methoden
3.1 Kartierungsmethode
3.2  Auswertungsmethode
4. Übersicht über die Arten
4.1  Allgemeines
4.2  Artenzahlen pro Gewässertyp
4.3  Vergesellschaftung
5. Artmonographien
5.1  Feuersalamander (Salamandra salamandra L., 1758)
5.2  Bergmolch, Fadenmolch und Teichmolch (Triturus alpestris Laur., 1768; T. helveticus Razoumowsky, 1789; T. vulgaris L.,1758)
5.3  Kammolch (Triturus cristatus Laur., 1768)
5.4  Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans Laur., 1768)
5.5  Gelbbauchunke (Bombina variegata L., 1758)
5.6  Knoblauchkröte (Pelobates fuscus Laur., 1768)
5.7  Erdkröte (Bufo bufo L., 1758)
5.8  Wechselkröte (Bufo viridis Laur., 1768)
5.9  Kreuzkröte (Bufo calamita Laur., 1768)
5.10 Laubfrosch (Hyla arborea L., 1758)
5.11 Springfrosch (Rana dalmatina Bonaparte, 1840)
5.12 Grasfrosch (Rana temporaria L., 1758)
5.13 Wasserfrosch - Komplex (Rana ridibunda Pallas, 1771; Rana  lessonae Camerano, 1882; Rana kl. esculenta L., 1758)
5.14 Amerikanischer Ochsenfrosch (Rana catesbeiana Shaw, 1802)
6. Literatur